熊に出会ったら死んだふりは本当に有効なの？

最近、クマのニュースが怖すぎて、クマが出る地域に行くのがちょっと嫌になってきました（笑）。いや、本当に怖くて。そこで気になったのが、昔からよく聞く「クマに出会ったら死んだふり」。あれって、本当に有効なの？ 調べてみた結果、出会っただけならNG。襲われてしまったときに、首と頭を守る姿勢としてなら意味がある、というのが答えでした。

今すすめられているのは、首と頭を守る「防御姿勢」

なるほど。要するに、死んだふりをしたらクマがこちらを無視してくれる、というわけじゃない。クマの攻撃を最大限防ぐための、やむを得ない姿勢なんですね。死んだふりでクマの攻撃する気をそぐのではなく、単に、身を守るための姿勢。

しかも、これはあくまで「襲われてしまったとき」の話。案内を読んでいくと、その手前の、出会っただけの段階では、やることがまったく別でした。

出会っただけなら、大声を出さずに静かに離れる

出会ったら、後ろを見せずに後ずさり。そこまでは知っていました。でも、クマの目を見ていいんだろうか？ あと、大声を出すのはどうなんだろう？ 叫びながら後ずさりとか。むしろ、叫びながらクマに向かっていく動画を見たこともあって、そのときのクマは、その様子に圧倒されたように逃げていったんですよね。

答えは、大声は出さない。目は、クマから離さないけど、にらみ合わない。そのくらいの感じでしょうか。動画のように叫びながら向かっていくのは、案内とは正反対の動きでした。

つまり、出会ったら静かに後ずさり、襲ってきたら近くの建物や車へ、それもできなければ伏せる。死んだふり（伏せる姿勢）は、いちばん最後の手だったわけです。

「動かないものは食べない」は俗説だった

なるほど。じゃあ、死んだふりが有効というのは、世界共通の俗説なんだろうか？ そう思って、海外の案内も見てみました。

答えは、世界共通の俗説ではなく、アメリカでは、ヒグマ相手の正式な案内でした。しかもその形は、日本の防御姿勢とほぼ同じ。効くとされているのは、首と頭を守る形のほう。「動かなければ食べられない」は、クマが言ったわけではなかった。

ちなみに、わたしが見た日本の案内は、ツキノワグマに襲われたら伏せて首と頭を守る、でそろっていました。アメリカの「クロクマには反撃」を、そのまま当てはめる話ではなさそうです。

伏せたら、顔を上げないこと

顔を見ると、ここが弱点だとクマに分かってしまうから、そこをしつこく攻撃するのかな？ うつ伏せじゃない状態だと、お腹も見えていますし。そういえば、クマはお腹をしつこく狙うという話を聞いたことがあるし、顔もそうか。ということは、後ずさりするときも、やっぱり目は見ないほうがいいんだろうか？

お腹の話は、伏せればお腹も守れるという形で答えがありました。いちばん狙われやすいのは、顔と頭のほう。後ずさりのときの目は、さっきの「離さないけど、にらみ合わない」でよさそうです。

だから、伏せたら顔を上げない。せっかくの防御姿勢も、顔を上げたら台なし、ということみたいです。

そもそも、クマに出会わないために

いや、本当にその通り。大声の出番は、出会う前だったんですね。死んだふりの出番は、来ないのがいちばん！